Λάβαμε ένα email από το Σύλλογό μας συνοδευόμενο από φωτογραφία, προκειμένου να ενημερωθούμε για τη συνάντηση κ.κ. Μήτση-Τσιάρα με την παρουσία και του κ. Νικολάου.

Λέει για την ατζέντα της συνάντησης: «…….συναντήθηκα με τον κ. Υπουργό  Δικαιοσύνης, για την προώθηση των κλαδικών μας θεμάτων. Η συνάντηση διεξήχθη σε εξαίρετο κλίμα, αντηλλάγησαν απόψεις επί όλων των εκκρεμών ζητημάτων και ο κ. Υπουργός μας διαβεβαίωσε για την ευτυχή κατάληξή τους. Η θεσμική συνάντησή μας κατ’ εξοχήν και κυρίως για τον Σύλλογό μας, ήταν το άρθρο 51…..»

  • Για ποια κλαδικά ζητήματα μίλησε εκτός από το άρθρο 51;; Αόριστα…. όπως αόριστη είναι και η διαβεβαίωση για την ευτυχή κατάληξη….
  • Πήγαν να συζητήσουν για το άρθρο 51, χωρίς να αποφασίσει το Δ.Σ. να συνταχθεί ένα έγγραφο όπου θα αναλύαμε το πλαίσιο και την αναγκαιότητα της τροποποίησης του αρθ.51;; Δεν θα έπρεπε να το συνυπογράφαμε και οι 13 εκλεγμένοι, να πρωτοκολληθεί στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και να παραδοθεί στον κ. Υπουργό;; Για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα, τόση προχειρότητα;;
  • Είναι απαραίτητη «εποπτική διαχειριστική αρχή», για να κάνει έλεγχο στη διανομή δικών μας εσόδων;;
  • Αφού ο κ. Υπουργός το είχε ξαναθέσει στην τηλεδιάσκεψη με την Ολομέλεια της Ο.Δ.Ε.Ε. για τη διαφάνεια, δεν έπρεπε να επανέλθουμε οργανωμένα, με επιχειρήματα και μάλιστα γραπτώς;;;
  • Ο κ. Μήτσης μιλάει για το αρθ. 139, για το οποίο έχουμε καταθέσει πρόταση, σα να μην ήταν στο τιμόνι της Διοίκησης τόσα χρόνια, σα να μην ήταν και μια τριετία Πρόεδρος της Ομοσπονδίας. Το πλαίσιο για την ενεργοποίηση του άρθρου 139 έπρεπε να σταλεί στο Υπουργείο ΜΑΖΙ με την τροποποίηση του άρθρου 51, γιατί πρέπει να τα λειτουργήσει, όποιος Σύλλογος θέλει, παράλληλα….

Λυπάμαι, αλλά μετά τη συνεχή απραξία της Διοίκησης του Συλλόγου μας, η οποία έχει σημαδευτεί και από σκοτεινά γεγονότα, δεν εμπιστεύομαι τις προφορικές ανταλλαγές απόψεων των εκλεγμένων στις κορυφαίες θέσεις, εκτός αν είμαι παρούσα και γι’ αυτό φροντίζουν να μην είμαι…

ΕΝ ΚΑΤΑΚΛΕΙΔΙ:

Οι συναντήσεις ενός Προέδρου του θεσμικού Οργάνου των Δικαστικών Επιμελητών με τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης αποτελεί κοσμοϊστορικό γεγονός που πρέπει να αποτυπωθεί και με μεγάλων διαστάσεων φωτογραφία;;

Αποτελεί, βέβαια, όταν γίνεται μια φορά στα τρία χρόνια….

Υ.Γ. Εκεί στα «εκκρεμή ζητήματα», μήπως συμπεριλάβατε και την τελευταία πειθαρχική δίκη που συντάραξε το σύνολο των συναδέλφων;; Ρωτάω, γιατί ο κ. Υπουργός μπορεί να ασκήσει έφεση μετά την κοινοποίηση της απόφασης στο Υπουργείο Δικαιοσύνης (αρθ.73 παρ.2 Ν.2318/1995). Λέω, μήπως του εκθέσατε το γεγονός… Μήπως τον παρακαλέσατε να μελετήσει την απόφαση…. Μήπως του εξηγήσατε ότι ο συνάδελφος συνεχίζει να είναι Πρόεδρος της εταιρίας «διακίνησης εγγράφων» που λυμαίνεται τη νομική ύλη και κατ’ επέκταση να του θέσετε και το θέμα των εταιριών αυτών που έχουν σαρώσει όλες τις πηγές εργασίας ενώ ο καταστατικός τους σκοπός είναι άλλος….

Κι αν ο κ. Υπουργός σας ρωτούσε για την τοποθέτηση της Γραμματέως του Συλλόγου μας στην πειθαρχική δίκη να του λέγατε ότι εκκρεμεί πρόταση μομφής εναντίον της γιατί έπραξε αυτοβούλως κι απαράδεκτα…

Κι αν ο κ. Υπουργός σας ρωτούσε τι έκανε το θεσμικό μας Όργανο τόσα χρόνια γι’ αυτές τις εταιρίες αφού γνώριζε;;; Εκεί τι να απαντήσεις;; Δύσκολο….

Αλλά, ας μην σκοτίζουμε τον κ. Υπουργό με τα δικά μας…. Τα χειριζόμαστε μια χαρά και μόνοι μας!!!

ΜΑΡΙΑ ΜΠΡΟΥΖΟΥΚΗ

Μέλος του Δ.Σ. του Συλλόγου